Мост через Амур наполовину построен китайцами а с российской стороны строительство еще не начиналось 19.07.2016
Подробно на:
http://dos-news.com/lenta_novostei/most-cherez-amur-v-blagoveshhenske-napolovinu-postroen-kitajcami-a-s-rossijskoj-storony-stroitelstvo-eshhe-ne-nachinalos.htmlКИТАЙ ХОЧЕТ ПРОТЯНУТЬ ВОДОПРОВОД ИЗ БАЙКАЛА
02.10.2015"Водопровод в цифрах
Выше сказано, что видимый предел подачи воды – 15 кубов в секунду. Это много или как? По абсолютному показателю немало. Но вот сток Ангары из Байкала – до 2 тыс. кубов в секунду, то есть речь идёт меньше чем об одном проценте среднего стока или, что то же самое, притока. Получается, что с точки зрения баланса «приток-испарение-сток», это неразличимо, особенно при учёте природной неравномерности годового прихода воды в озеро. На упомянутом заседании совета по Байкалу академик Михаил Грачев, директор Лимнологического института (высказывания Михаила Александровича в дискуссиях отличаются практическим отсутствием «ахов», наполнены конкретикой, подтвержденной оцифрованными фактами) высказался так: «Никакая труба не может забрать хоть сколько-нибудь значимый объём воды из Байкала, но проект водовода представляется сомнительным ввиду технической сложности реализации». Нам, иркутянам и жителям Бурятии, нужно иметь хотя бы общее представление о «технической сложности» и прочих аспектах реализации такого проекта, касающегося Байкала – это мировое достояние все-таки прежде всего наше.
Взяв минимальный расход – 4 куба в секунду (надо полагать, в случае реализации проекта начнут с минимума – для пробы), я провёл расчёты для труб диаметрами 1,2 и 1,4 м (это максимальные стандартные диаметры). Скорость воды в трубах получилась, соответственно, 3,7 и 4,2 метра в секунду, время пребывания в пути длиной 2 тыс. км – 5,4 и 7 суток, необходимая мощность для перекачки – 240 и 186 мегаватт, или 36 и 28% от установленной мощности Иркутской ГЭС. Выработка электроэнергии Иркутской ГЭС уменьшится пропорционально уменьшению стока – это 0,2 процента (у следующих ступенек каскада – Братской, Усть-Илимской и теперь еще – Богучанской ГЭС – и того меньше, поскольку Ангара по пути к ним пополняется притоками). Эти прикидки – пусть приблизительные, но зато легко проверяемые – показывают, что технических проблем здесь в общем-то нет: дополнительную мощность можно будет изыскать (например, на Богучанской ГЭС, электроэнергию которой пока некуда девать…). Теперь экономика.
На электроэнергию придётся основная доля эксплуатационных затрат, которые при тарифе 1 руб./кВт.ч (тариф ниже 1 руб. – это только в Иркутскэнерго – например, в Мосэнерго и Читаэнерго он больше 3 руб.) составят 40 и 31 руб. на 1 кубометр воды. Цена кубометра натуральной пресной питьевой воды на западном рынке достигла 2 евро, а опреснённой воды – 1 доллара, а это соответственно больше 80 и 30 руб. (при тарифе на водопроводную воду в разных регионах России от 5 до 12 руб.). Таким образом, с технико-экономической стороны водопровод Байкал-Китай не представляется абсурдным и бесприбыльным.
Остаётся «пустяковый вопрос»: каково будет качество уникальной, обладающей лечебными свойствами байкальской воды после её недельного пути внутри трубы при непрерывном турбулентном перемешивании? Вот на этот вопрос можно получить надежный ответ лишь после физического эксперимента в масштабе один к одному (то есть, как говорят судмедэксперты – «вскрытие покажет»).
А теперь – предложение заслуженного изобретателя России из города Королёва (к слову: это там, где делают ракеты и очень много чего ещё) В. А. Бобровского."
http://zagopod.com/blog/43157309139/Kitay-hochet-protyanut-vodoprovod-iz-Baykala?fb_comment_id=928697343869517_964368430302408#f1eb2c46d639444Водопровод «Байкал-Китай»: утопия или прибыльный макропроект?
01.10.2013 - сокращенный вариант статьи 2015г.
Тема: Россия-Китай (Прочитано 3983 раз)