Не большой стратег в ближневосточных войнах, да и в европейских - слабак, но мое мнение такое (прошу не критиковать, если не нравится мое видение - лучше просто промолчите)...
1. Последние войны на востоке показали, что воевать особо не воюют - по числу потерь это не бои - это перестрелки...
2. Моральный дух немного странный - похоже они не совсем знают, за что воюют... Что за Асада, что да ИГИЛ, что за США.
3. Те солдатики из оппозиции Ассаду, которых готовили США против ИГИЛ, и которые перешли с оружием на сторону ИГИЛ (получается, что США подготовили отряды для ИГИЛ), при первых же неудачах ИГИЛ на полях сражений могут (и скорее всего так и поступят) перебежать обратно - на сторону сильного... Так было в Афгане, Чечне, Ираке...
4. Массированное преобладание в воздухе сил ВВС РФ и показательные точечные удары по ИГИЛ могут показать всему миру, что у Асада есть серьезный защитник, способный покарать любого... И горе тому, кто захочет силой сместить Асада, тем более судить или карать любым другим способом. Тогда Асад становится единственным признанным лидером Сирии. Нравится он кому-то или нет...
5. Эффективное использование ВВС РФ поднимет престиж русского оружия - а арабские страны являются крупнейшим покупателем вооружений.
6. "политическое болото" - страны, которые до сих пор не могут определиться, но которые хотят своего кусочка триумфа в антитеррористической операции, примкнут к коалиции во главе с РФ. Кроме того, к России повернутся те лидеры стран ближнего востока и Африки, кто не хочет гегемонии США, но боится "вякнуть", помня о судьбе президентов, свержения которых добивались США.
Хотя мне не по душе "полицейские функции" РФ в данном конфликте... Все равно кто-то из ИГИЛ будет убит нашими руками, а это судьбы родных и близких, которым трудно понять, что их отцы, мужья и братья - по сути преступники...