Такое чувство, что идет разговор двух приятелей о пользе науки. Это у Татищева такое произведение было.Но о тюрках и кетах меня учили так.
Кеты - народ Енисея. описаны в XVIII веке. Названы тогда енисейце-самоедами. Были и другие похожие названия. Выяснилось в 19 веке, что кроме кетов - кето - были юги, аринцы, пумпокольцы, асинцы, вроде, в языках которых были и общие слова. В 20 веке выделили несколь диалектов кето - имбатский, сымский, и еще какие-то. Кетов либо ни с кем не связывают (считают изолятами), либо тянут к индейцам. Если говорить о происхождении - то чаще всего связЫВАЛИ (сейчас не знаю) с карасукской культурой в Минусе. Это поздний бронзовый век. Сейчас отстались только кеты. Их немного.Орхоно-енисейцы - к кетам никакого отношения не имеют. Это древние тюрки. Единственное, что их связывает жили на Енисее. Тюрки в самых верховьях, а кеты - в самых ниховьях У тюрков было свое письмо. Его называют орхонским или руническим тюркским. Специалисты читают.Руслан! Про русский язык и Ломоносова как-то ты криво пишешь. Есть и другие точки зрения.