Это по каким же признакам,правильные парни типа Чарльза Дарвина,страдавшего морской болезнью и писавшего свою теорию именно во время морского путешествия,определяют что было в скелете и именно какое сердце ,рептилии или млекопитающего
Герасим, ты ужасающе не корректен! Дарвин- величайший МОЗГ, все "реальные парни" признают это. Он критикуем- да! Критикуем, по делу, и многими... Но ты же , как никто другой, должен понимать- дарвинизм , не догма, это диалектичное учение! Ведь не с хрена собачьего-главный зоомузей России- имени Дарвина...
Просто перед тем, как писать- просто чуть полюбопытствуй - о Линее, о принципах классификации. Мышь похожа на мамонта меньше, чем велосипед на каток для асфальтирования дорог- тем не менее оба млеки. Принцип- нижняя челюсть у всех млеков состоит из одной кости, у амфибий, рептилий к примеру-она составная, из нескольких костей- так во всем- главное общность признаков!!!
Геолог, опростоволоситься в науке-легко. Но исключения всегда лишь подтверждают общие правила- иначе как оценивать степень измены? Значит, все же наука существует - не так ли?
На мой взгляд, ты большой молодец уже тем, что интересуешься вещами ( эстет), кроме тех которые кормят тебя...это большой плюс , по жизни...