Имею ввиду ресурсы для обработки информации. Представь, что обрабатывают массив объемов в 100 млн пакетов. По числу правомочных жителей страны. Каждый пакет состоит из совокупности данных, примерь их на себя (сколько на тебя есть бумаг, и где они хранятся). Теперь представь, сколько надо операторов для поиска и ввода данных, компюьтеров для их обработки и хранения информации, сотрудников для анализа.
Вспомни, что было много попыток считать и учитывать только один параметр - количество выпускаемой водки. И не смотря на все затраты не получилось.
Теперь усложни задачу в такое количество раз, во сколько надо больше сведений собирать, чем о производстве водки. И прикинь, хватит ли ресурсов (людей, мощностей и прочего) на эту работу? (на компы не надо ссылаться. Он будет делать только то, что оператор скажет). И живи спокойно. Число надзирающих не может быть больше числа надзираемых.
А вопросы бы никак не ставил. Не правильно ставить так - нравится - не нравится закон. Он есть. Прими это как данность.
Ну уж если захотелось бы узнать кто виноват, и что делать можно поинтересоваться: что надо сделать (какие законы принять, или действия произвести), чтобы граждане страны жили хорошо?
Заодно и определить, что такое хорошо (отдельная квартира или дом семье? хорошая работа? высокая зарплата? заодно узнать, или подумать, за какие такие действия надо так гражданина (он образован, делает сложную и нужную работу, или тряпки из Китая возит) обеспечить, вариантов много, но не прожиточный минимум с тремя трусами на 10 лет) и что такое плохо (вот этот самый минимум, на который и прожить то почти невозможно).
Ну и проверить, соответствует ли некто представлению, и что может этот некто сделать для страны, для коллектива, для себя? И делает ли это.
Ну так примерно.
А на баррикады бежать? Весь ХХ век у нас сплошная борьба. За социализм, с несогласными, за повышение, за урожаи, за трудовые показатели. Вот за что боролись, на то и напоролись. Горко так писать. Но это так. Боролись много, толку мало.